男人的钱是男人的命,男人的钱,花在哪里,男人的心就在哪里,男人对自己喜欢的东西就会舍得花钱,而不给女人花钱就是不喜欢女人免费心理咨询

叮当

10回答

问

男人的钱是男人的命，男人的钱，花在哪里，男人的心就在哪里。男人对自己喜欢的东西就会舍得花钱。而不给女人花钱就是不喜欢女人。人只有面对不喜欢的东西，才会不投入时间，不投入金钱。金钱能看出一个人是真心还是假意。不是我们女生物质，是什么都不图的人，什么都没有得到。什么都不图的人得到了一身走不出去的伤。

10温暖

10条回答

张志军

咨询师

6个月前

不让他痛点难点他怎么会珍惜，所以什么都不图的女人往往结局不太好，太容易得到就会更容易抛弃成本太低价值太低。

史冬英

咨询师

6个月前

关键是你怎么定义舍得，他给你花多少钱是爱呢？

朱清

咨询师

6个月前

从社会交换理论来看，你描述的现象揭示了人际关系中常见的成本-收益失衡困境。这一理论认为，关系的本质是隐性的价值交换系统。但是健康的关系不应该是单向的货币化衡量，而且情感、时间、精力多维度的平衡。有一种方式是做一个情感记账本的方式记录关系互动，设定付出止损点，当单方面投入超过关系总量到一定程度时，启动自我觉察对话，看一下自己是否在用付出逃避真实沟通需求～衡量彼此的付出。

黄秀梅

咨询师

6个月前

嗯有道理，确实当今社会在亲密关系里，金钱投入常被等同于情感投入的衡量标准。这种看法有一定现实依据，但也存在需要辩证思考的层面。除了金钱，比如时间投入、情感支持、现实帮助等也可以纳入，综合衡量可能会比单一标准更具参考性

史婧雅

咨询师

6个月前

我们换到男人的角度看看，一个女人说，我什么都不图你，他感到的可能是自尊的轻视，对方可以无条件拿捏和控制，对男人来说，可能心理压力反而很大。他会怎么做，要么奋起要么彻底怂掉，不管哪种，包括花钱，其实只是最简单的证明自己价值和尊严的事情。

刘世淑

咨询师

6个月前

这个观点触及了亲密关系中最敏感的神经，我的观点有可能挨骂:

1.月入3000元者赠300元口红，与富豪转账3万元，其情感计量单位不可通约。 2.《社会心理学》期刊实验显示，持续物质投入反而降低分手阈值23%，因付出方会产生"投资回收"心理预期，这与情感纯粹性形成悖论。 3.哈佛商学院研究指出，时间投入比金钱投入更能预测关系持久度。货币作为可替代资源，难以衡量情感独特性。 4.越来越多的女性关注情绪价值，而不仅仅是是经济贡献值;当感情被量化为KPI考核，实质是物化情感的自我实现预言。 5.爱的本质，从来不是单向的资源输送，而是共同编写一套不断升级的情感操作系统。