笙亓
28回答
处在不同需求层次的人是不是无法有爱情的
6温暖
28条回答
需求层次跟爱情不矛盾。任何需求层次的都有可能拥有爱情,只是每个人爱情的呈现方式和内容会有一些区别。
这个讨论挺精彩的,我也来聊聊 你的说法于你理解也没问题,但在不同的人理解和引发出来的效果可能很不一样,所有可能答案也是不一定的。 爱情是有生命周期的,本质上爱情会有三个层次:迷恋、依恋、关爱。 在爱情初期热恋期可能只需要感觉、眼缘、心动,这个阶段爱是很盲目的 ,一般会自动忽视所有的缺点,只看对方好的地方。 到筑巢期、自我肯定期、合作期、适应期这几个阶段各自会呈现出真实的模式和底层的需求,而每一人亲密关系互动的模型和需求又和自己的原生家庭、情感经历息息相关,这里就很关键了,如果我们能向内看到自己的需求,不奢求对方来满足我们,这里的故事版本是不一样的噢 如果很顺利闯关到重燃爱恋期,这个阶段已经到了无条件爱的感觉里,对方已经成为生命很重要的人。 所以:亲密关系更像是在照镜子,我们在和对方的互动中照见了我自己 ,希望我的回复对你有所启发 也欢迎私聊更深入探索自己
我觉得是吧,人的本质需求不同,层次不同,可能都难以对话吧。
笙亓
2年前
回家老老实实看你的童话故事去好吗,没事别出来玩,外面的世界很危险
李大千
咨询师
2年前
马斯洛理论与血统有关?
笙亓
2年前
有没有常识
李大千
咨询师
2年前
马斯洛理论与血统有关?
笙亓
2年前
你有没有文化
李大千
咨询师
2年前
马斯洛理论与血统有关?
笙亓
2年前
确实就算马斯洛需求,在人的生命中也是流动的,但是前两者刚需是必须由自己满足的,因为生存需求没有被满足时,其它需求都退居其次,刚需被满足后其它方面成长的才会比较稳定,就像过去的时代许多大众不懂爱,也就是因为,一生都在生存需求中渡过。
邓俏
咨询师
2年前
虽然,简单划分可以高低二分法,或者马斯洛五层分法,但其实,我们真实的每个人都是复杂需求和复合素质的。每一个时间段想要进来的东西和能给得出的东西都不一样。我们把二元对立问题扩展看出其多元化,我们的思考和选择的弹性就多一些了。
笙亓
2年前
即便最初是这样的设定,关系中不可控的因素太多了,就连资访关系都不一定稳定发展,而且有一个重要的因素,来访者自己想改变,关系中的一方未必想改变。
王军人
咨询师
2年前
你说得对,对方给的可能的确不如自己的靠得住,但如果伴侣足够健康稳定也足够爱的话,是有可能在对方的陪伴下得到成长发展的,这也和在心理咨询中得到重新心理养育的过程类似
笙亓
2年前
高层次可以低就,低层次给出高的比较难吧
邓俏
咨询师
2年前
我的需求处于A层次,我想要A,但我可以给你B来满足你; 你的需求处于B层次,你想要B,但你也可以给我A来满足我; 这不就有爱情了,因不同而互补。 难以产生爱情的情况是:我要A我也只能给你A,你要B你也只能给我B,那我们就因完全不同而陌路。
笙亓
2年前
由他人满足的需求,始终和自己满足自己不同吧,他人满足的是不稳定的,而自己的能力也没有锻炼出来,那么更高的爱的能力怎么会稳定发展呢
王军人
咨询师
2年前
处于不同需求层次的人有可能相爱,但可能会因为价值观、追求不同,难以长久相处,或者磨合比较困难;或许还有一种可能是其中一个人满足了另外一个人前几项需求,然后二者达到同一追求层次
①这是来自头脑的问题。具体情景具体分析。 ②爱情会莫名发生在两个人之间,两个人甚至有很多的跨度。 ③在关系里更重要的是接纳,对自己拥有无条件的爱,才会对别人的“是非黑白”接纳,才会有正向积极共鸣长久的感情
我的理解是每个层次拥有的爱情是不一样的,可能是其他层次所不能理解的
笙亓
2年前
灰姑娘本身是爵士的女儿,她的心灵是美好的,而这种美好是在较高需求层次时才能被识别的。
李大千
咨询师
2年前
灰姑娘和王子相爱了!
你好,这个我的理解是有的,只是满足需求的层次理解有不同,但在情感表达的形式上是可以类似的。具体的情况,还是要看案例内容具体的分析,策略人格心理学是按人格来理解的,可能会有不同的见解。
相关问答
#今天和朋友一起吃饭,这个朋友认识不久,就是去年认识的,才一年多一点儿而已。我比较欣赏他的一点是,他年纪比我小好几岁,自己上着班领着工资,并且自己创点小业挣点钱虽说不多和工资差不多吧,但是我觉得他很有想法,很厉害,不啃老,肯动脑,有行动,比同龄人强多了,我这一点挺欣赏他的。因为这一点,我慢慢接触他,成了朋友。今天我们又见面了。一边吃饭,一边聊。 本来觉得又是普通的一次吃饭,但是令我吃惊的是,在我没跟他提的情况下他看出了我很多事情。并且他给了我一个我觉得石破天惊的建议。 就是说你选择职业不要扭着自己的天性来,就是不要什么不行就干什么。其实当他说出来的时候我就很吃惊。我其实就是有点明知山有虎偏向虎山行的精神并且付诸行动。比如,小学时数学不好,我就往这方面使劲,结果我的数学成绩越来越好,到了初中就很不错了。公认的数理化难学,可是越是难学我越是学,结果数理化学的很好,带给我很大的成就感,高中也学的理科。这些知识一直到现在我都很受用。其中接受的思维训练和演绎推导可以说已经融入到了骨子里。但是不得不承认,我学习文科真的省事很多,因为不难嘛。并且因为文科简单,总有一种受鄙视的感觉。并且我也秉持着一种光会动嘴皮子不会干事儿的人误国误事,我秉持着一种实干才能出价值,出成绩。所以,对那些动嘴皮子不动脑子的职业不感兴趣。 我估计他很认可的我的前瞻性思维(因为我也经常关注商业动态,一些培训讲师的小视频之类的)和口才,觉得我如果不发挥这种优势有点埋没人才,可是我并不觉得这种东西很了不起,拿得出手,我觉得只有辛苦劳作的东西才值得拿出手。 但是他以身说法,说自己之前怎么着扭着自己的性格来导致精神压力很大之类的。现在他才发觉搞这技术才是最符合他天性的。他也终于承认并认可了他的这种职业选择。他说我不适合搞技术而适合做管理,做老板的助理,做老板的副手,我说你这也太不现实了,我以现在的身份怎么可能去应聘这样一种职位呢?人家怎么可能要我呢?这是不可能的。后来他说顺着自己的性格优势来更容易成功?我于是就反思?难道我当初应该放弃理科的坚持?去学容易的文科?但是我觉得那种科学思维的训练很宝贵,我很受用啊。于是我自己也陷入了反思中,到底是选择自己感觉到难而有价值的东西还是选择容易但是没有挑战性的东西呢?# 15个回答
相关话题
#感情那些事# 5769691个回答
#人际关系# 2509076个回答
#压力太大怎么办# 1544005个回答
#职场二三事# 534705个回答
#个人成长# 9890457个回答
#抑郁求助# 503231个回答
#焦虑怎么办# 1045366个回答
#心理咨询# 2394173个回答