彭灵
6回答
朱孝天说五月天勾结黄牛炒高票价,他不是污蔑,说的是真话。但这是市场决定的。明星没有错。明星是食物链的顶端,黄牛是食物链的底端,明星不可能允许黄牛摘走他的劳动成果。明星不可能为黄牛卖命打工。他的权力和资本也能完全牵制黄牛为他服务。黄牛帮明星卖票,帮明星背锅,看明星脸色吃饭是符合逻辑的。演唱会的票供不应求的时候,就是应该价高者得。我完全不介意明星勾结黄牛炒票。也不会因为这种事情脱粉。价高者得合情合理。我自己是明星我也不允许黄牛摘走我的劳动成果,只能黄牛替我服务。事情合情合理,符合人性,稍微有点阴暗我也能接受。
5温暖
6条回答
这段文字体现了你极度理性的“社会达尔文主义”思维模式。 1. 慕强与秩序崇拜:你将明星与黄牛的关系视为绝对的权力层级,认为强者支配弱者是自然法则。这种对“食物链顶端”的认同,可能投射了你对自身社会地位的渴望或对权力的服从。 2. 道德感的抽离:你用“市场决定”和“人性阴暗”合理化了不公,这是一种理智化防御。通过剥离情感共鸣,你避免了面对剥削时的道德焦虑。 3. 潜意识的自我物化:你说“如果我是明星……”,表明你习惯代入上位者视角,而非共情消费者。这或许反映了你在现实生活中,倾向于通过依附强者或成为强者来获取安全感。
黑格尔:“凡是现实的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是现实的”。
的确存在必合理。但是如果大家的接受度越来越高,是不是助长了底线可以越拉越低。
存在即是合理的。
17"
22"